[3xter]

Vorrei aggiungere una proposta attinente.

Credibilità
Spesso ci ritroviamo con un contest con 7 partecipanti che poi diventano 2.
L'idea è quella di introdurre sotto l'avatar un valore booleano (Credibile / Non Credibile) che sta ad indicare la credibilità di un utente..

Così come il livello richiesto per giudicare, nel bando andrebbe espressa anche la necessaria credibilità di un utente.

Un utente è Non Credibile se abbandona un contest, o se a discrezione del giudice fa un lavoro totalmente diverso e/o magari dimezzato da quello posto.

Ci saranno contest aperti a tutti e altri contest invece, magari più importanti in cui può partecipare solo il gruppo di utenti credibili.

Sembra un pò drastica come soluzione ma è solo un modo "competitivo" per diminuire i simpatici ragazzoni che per un motivo o per l'altro abbandonano un contest.

Sta al banditore (e non ai giudici) determinare, in caso di abbandono, il voto negativo per l'utente.. come vi sembra come idea?

[Casull]

Secondo me è un po' drastico... Se uno dice che c'è e poi non c'è alla fine non interessa nessuno, dopotutto gli utenti da questo punto di vista non hanno nessun obbligo.

[Ally]

La questione giudici,molto probabilmente partirà dalle valutazioni di questo secondo screen contest.
Se no sicuramente dal prossimo contest

[Casull]

E' che secondo me bisogna ancora vedere se
1-Va bene agli utenti
2-E' un sistema valido ed efficiente.

Dopo i dovuti controlli si può pure cominciare.

[Mr.Crowley]

Si ma adesso mi sorge una domanda, come verranno richiesti i giudici? sempre nel topic del contest? così si rischia di sporcarlo.
Non sarebbe meglio creare un topic a parte dove chi vuole fare il giudice per la prima volta si candida, poi di seguito saranno i banditori a chiamare via mp i giudici già valutati secondo il loro voto e le loro abilità? è solo un'idea per non sporcare i topic dei contest...

[Casull]

No, vabè, una volta che uno ha detto "Mi candido come giudice" alla fine è un post.

[Ally]

A questo punto allora aspettiamo se gli utenti sono d'accordo.

[¿Reds?]

io sono daccordo con trix, ma farei più tipo punteggio, del tipo il feedback di ebay

[Casull]

Allora, rispolveriamo la questione.
Direi di utilizzare il Restricted Contest come cavia per questo sistema.
Una volta concluso quel contest possiamo valutare se il sistema è affidabile o meno, e potremmo usare i contest successivi come "campione", per vedere se è bene o no fare affidamento a tutto ciò.
In pratica i giudici del Restricted Contest (se non erro io, Lollo ed EOW) verranno giudicati in base a quanto sono stati oggettivi ed equi, su una scala da 0 (totalmente pessimo ed inadatto) a 10 (impeccabile). Questo voto dovrà essere dato dagli utenti nel topic dei risultati del Restricted Contest, accompagnato da un paio di righe di commento per giustificare il voto attribuito. Calcolare i voti validi e la media spetterà ai moderatori. La media ottenuta dai voti convalidati andrà a rappresentare il punteggio del Giudice, che si porterà fino al contest successivo in cui farà da giudice. Il voto ottenuto in quel contest farà media col voto preso in precedenza, e così via.

[Ally]

Sono d'accordissimo.
Nel frattempo aspettiamo di ripartire con il contest